2017年3月某天，吸毒人员何某在某宾馆被抓获，侦查人员当场查获何某携带冰毒25余克、麻古6.85克。侦查机关另查明，在2017年2月至3月不到两个月的时间里，何某先后数次向三人购买冰毒145克，麻古五百余粒；有两证人证明何某曾向她们提供毒品吸食并收取费用。控方建议量刑最少为15年。

何某以涉嫌贩卖毒品罪被逮捕后，其家属委托徐律师作辩护人。案件进入审查起诉阶段后，徐律师通过详细阅卷，发现案件事实诸多存疑，何某构成贩卖毒品罪证据不足。徐律师便决定改变罪名，以非法持有毒品罪进行辩护，但某区人民检察院仍以贩卖毒品罪对何某提起公诉。经过激烈的法庭辩论，某区人民法院采纳了徐律师关于何某触犯罪名的辩护意见，对何某以非法持有毒品罪定罪，但判处何某有期徒刑13年，罚金5万元。

何某不服一审判决，继续委托徐律师担任二审辩护人。徐律师认为，一审判决量刑畸重，主要原因是认定何某非法持有毒品数量有误，本案应以查获的毒品数量计算处罚。经审理，二审法院支持了徐律师的辩护意见，于2017年12月判决何某犯非法持有毒品罪，改判何某有期徒刑3年，罚金3万元。

这个案件证明，中国的刑事辩护不是“形式辩护”。辩护律师只要认真研究证据、事实与法律，在法庭上展开雄辩，就可能取得良好的辩护效果。